30 septiembre 2008

Segunda visita de Güemes al Marañón en una semana. 30 de septiembre de 2008

Después de su "visita" de la semana anterior, el Consejero Güemes vuelve al Gregorio Marañón (no sabemos con que oscuro propósito... quizás para comprobar el estado del "material" que va a vender a la empresa privada) Los trabajadores le acompañan silenciosamente durante toda su visita a las instalaciones (por respeto a los pacientes... no creemos que él se lo merezca). Una vez que abandona el área asistencial los trabajadores le manifiestan una vez más su malestar por la privatización de la Sanidad Pública y del Gregorio Marañón...

Enlace relacionado

24 septiembre 2008

Abucheos a Güemes en el Gregorio Marañón...

Imágenes de la visita de Güemes al Marañón (grabadas con telefono móvil)

Enlace relacionado

Despues de "subastar" en el hotel Ritz en el día de ayer entre los empresarios la Sanidad pública el Consejero de Sanidad, Juan José Güemes, "yernísimo" del mafioso Fabra (Señor feudal de Castellón) es recibido por sindicatos y TRABAJADORES de esta forma en el Gregorio Marañón al grito de "SANIDAD PÚBLICA"...

Ojo a la narración del video: Hay que aclarar que el Consejero no padece los gritos de los trabajadores y liberados sindicales... Son los trabajadores que van a ser despedidos "en masa" los que "padecen" la política privatizadora del "lacallo manporrero" de la lideresa del PP...

Enlace relacionado

CONCENTRACIÓN EN DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA: Hotel RITZ

23 de septiembre de 2.008. La Consejería de Sanidad "subasta al mejor postor" la atención sanitaria de los madrileños.










Enlace relacionado

19 septiembre 2008

En Defensa de la Sanidad Pública....



La Sanidad Pública en la Comunidad de Madrid tenía uno de los mejores servicios sanitarios del país antes de las transferencias. Después de éstas ha pasado a situarse a la cola de todas las CCAA en cuanto a la dotación económica y la calidad de los servicios. Madrid tiene menos médicos, profesionales de enfermería y presupuesto sanitario que la media de las demás CCAA, y el mayor porcentaje de médicos generales con más de 1.500 tarjetas sanitarias (es decir con consultas más masificadas).

Para equipar a Madrid con la media de las CCAA, se precisaría:

  • Un aumento de 1.011,48 millones de euros en el presupuesto sanitario de 2008.
  • Incrementar en 1.620 los médicos de la Sanidad Pública madrileña.
  • 3.300 profesionales de enfermería más en los centros sanitarios.
  • Poner en funcionamiento 1.250 camas hospitalarias más.

Esta situación se produce por:

  • Una situación crónica de presupuestos insuficientes.
  • Un aumento importante de la población en la Comunidad de Madrid.
  • Y sobre todo una escalada de privatizaciones y externalizaciones que han supuesto una disminución de recursos para el sistema sanitario público.

La SITUACIÓN SANITARIA de la Comunidad de Madrid, en septiembre de 2008, se caracteriza por:

Dotaciones económicas insuficientes mantenidas en el tiempo que se han agudizado en los últimos años y que se agravan en el último presupuesto (2008) con incrementos en las partidas que suponen financiación del sector privado: atención especializada con medios ajenos (51,6%) y listas de espera (21,2%), mientras que lo destinado a infraestructuras y equipamientos de los centros públicos sufre una disminución del 35,4%. A ello hay que unir el pago en 2008 del canon por los nuevos hospitales, produciendo una situación financiera crítica que se concreta también en una restricción muy importante de los fondos para contrataciones (sustituciones, cobertura de vacantes, etc.).

Infraestructuras deficitarias. El número de camas y de profesionales sanitarios es insuficiente con la apertura de los nuevos hospitales, que han cubierto sus plantillas mediante la llamada “reordenación de efectivos”, es decir traslados desde los hospitales tradicionales que no han sido cubiertos. A ello hay que sumar el cierre de centros de especialidades en Aranjuez, Coslada, etc., como resultado de la apertura de los nuevos hospitales.

El aumento de las externalizaciones/privatizaciones. Donde más ha incidido la política de la Comunidad de Madrid ha sido en un aumento brutal de las externalizaciones/ privatizaciones que fomenta de manera descarada el negocio privado a costa de los presupuestos públicos. Entre las actuaciones más significativas cabe resaltar:

  • La potenciación de la multinacional de servicios privados CAPIO mediante la adjudicación de nuevas áreas sanitarias a la Fundación Jiménez Díaz y al hospital de Valdemoro, ambos pertenecientes a este grupo.
  • La salud mental. La privatización de los centros de salud mental también se ha incrementado, fundamentalmente en los centros de día y de rehabilitación, casas de acogida, etc.
  • La informatización sanitaria que se ha dejado en manos del sector privado, que así tiene acceso a información confidencial sobre la salud de los ciudadanos madrileños.
  • Los planes funcionales de los centros tradicionales adjudicados a consultoras privadas.
  • La concesión a un macrolaboratorio privado del procesamiento de los análisis clínicos.
  • Aumento del papel de la Iglesia católica, con las concesiones de cuidados paliativos.
  • Privatización de la enseñanza, utilizando los centros públicos por las universidades privadas en detrimento de las públicas.
  • Las propuestas de futuro que pretenden avanzar en este camino con la creación de 4 hospitales mediante concesiones administrativas, incluyendo la atención primaria y la posibilidad que dan las leyes de acompañamiento de 2007 y 2008 de introducir la gestión privada en los centros sanitarios públicos.

Ausencia de planificación sanitaria y postergación de la Salud Pública. No hay planificación sanitaria en la Comunidad de Madrid en función de las necesidades de salud de la población y consecuentemente no existe el imprescindible Plan de Salud en la Comunidad. De manera coherente, la Dirección General de Salud Pública ha desaparecido del organigrama de la Consejería de Sanidad, dejando sin cobertura uno de los aspectos fundamentales de la Sanidad Pública.

Todo ello con un fuerte componente ideológico. Dos son las características que fundamentan estas actuaciones; de un lado una creencia, acorde con los planteamientos neoliberales, en la capacidad del mercado y la iniciativa privada para asegurar de una manera eficaz y eficiente la prestación de todos los servicios, incluidos los básicos, y la otra es un componente de fundamentalismo religioso y ultraconservador que está precisamente en contradicción con los planteamientos del liberalismo económico.


LOS NUEVOS HOSPITALES

Los nuevos hospitales abiertos en la Comunidad de Madrid por el gobierno del PP son de DOS TIPOS: Uno, mayoritario hasta el presente, es el que siguen ocho de los nueve nuevos centros y es el modelo PFI (iniciativa de financiación privada), cuyo origen está en el Reino Unido, donde ha cosechado estrepitosos fracasos, se caracteriza por:

Un número bajo de camas por 1.000 habitantes, que en ningún caso supera las 2 (0,73, muy inferior al de los hospitales actuales que tienen más de 2).

  1. Una escasa dotación de las plantillas por 1.000 habitantes (0,53 médicos y 1,31 profesionales de enfermería/1.000 habitantes, mientras los centros tradicionales superan 1 médico y 4 enfermeras/1.000 habitantes).
  2. Unos costes desproporcionados, que se aproximan a 6 veces la inversión inicial de la empresa constructora y cuya diferencia va a pagar el erario público de la Comunidad de Madrid los próximos 30 años, con fondos procedentes de los impuestos de todos. El resultado es la descapitalización de la Sanidad Pública.
  3. La externalización de los laboratorios y la radiología. Los laboratorios se ceden a CAPIO, dejando sin utilizar los recursos propios, mientras que la radiología se constituye en una empresa pública diferenciada con la intención de que se haga cargo de toda la radiología de la Comunidad de Madrid.
  4. Problemas en las relaciones entre la empresa privada (que gestiona lo que no es directamente sanitario) y la empresa pública que se han empezando a producir desde los primeros días (dificultades para el mantenimiento, problemas con los consumibles, etc.).
  5. Descontento generalizado de los usuarios con numerosas protestas que incluso han llevado a problemas de orden público e intentos por parte de los pacientes para continuar su atención en los antiguos hospitales de referencia.

El otro modelo es el de concesión administrativa directa a una empresa privada, como el caso ya señalado del hospital de Valdemoro, adjudicado a la empresa CAPIO que es la que, discrecionalmente, toma todas las decisiones que considera oportunas en todos los ámbitos: plantillas, dotaciones tecnológicas, etc. Este es el modelo que se quiere aplicar a los tres hospitales en proyecto (Móstoles, Villalba y Torrejón).

LAS CONSECUENCIAS de esta situación son:

Progresivo incremento de la presión asistencial sobre el sistema sanitario público con el desbordamiento de las urgencias, los servicios hospitalarios y los centros de salud.
Las listas de espera y las demoras excesivas y generalizadas favorecen la búsqueda de soluciones en el sector privado y deterioran la credibilidad y el prestigio de la Sanidad Pública, lo que obviamente amplifica el problema y da coartadas a la Administración sanitaria madrileña para continuar y profundizar su política privatizadora.
Todo ello supone un cambio de modelo sanitario y de contrato social en el que la privatización y sus consecuencias (deterioro de la calidad asistencial, expolio patrimonial de lo público y exclusión social) se instalan en las relaciones de los ciudadanos con la Sanidad Pública, convirtiendo a la salud en una mercancía objeto de lucro empresarial que se administra en función de la cuenta de resultados, intentando una disminución permanente de costes y la rentabilidad económica, dejando de lado las necesidades de salud de la población.

ANTE ESTA SITUACIÓN EXIGIMOS:

  • Cambios en la LOSCAM para asegurar el carácter público en su titularidad y gestión del servicio sanitario madrileño.
  • Incremento en la financiación sanitaria para alcanzar al menos el promedio de las otras CCAA.
  • Aumento en las dotaciones de infraestructuras y sobre todo profesionales (médicos, enfermería, etc.)
  • Detener el proceso de privatizaciones y reintegrar en la red pública a los nuevos centros.

La situación ha entrado pues en una pendiente de avance rápido, para frenarlo hay que conseguir una amplia movilización social y profesional que garantice el carácter público del servicio de salud y que recupere los valores del servicio público, conscientes de que son los momentos de crisis económica cuando se hacen imprescindibles unos potentes sistemas de protección y solidaridad social.

LA SANIDAD PÚBLICA MADRILEÑA ESTÁ EN PELIGRO. PARA QUE LA SALUD SEA UN DERECHO Y NO UNA MERCANCÍA HAY QUE FRENAR EL PROCESO DE PRIVATIZACIONES MOVILICÉMONOS EN DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA

Enlace relacionado


12 septiembre 2008

Pimpinela Aguirre por Moncho Alpuente


Esperanza Aguirre no puede disimular por más tiempo la faz que oculta bajo su máscara acartonada de sonrisa sardónica, ella es la Pimpinela Escarlata de la nueva ola de la privatización que ha venido a salvar de la guillotina (léase bancarrota) a los empresarios del antiguo régimen cuyos negocios, lastrados por su insaciable codicia y su imperiosa avidez de grandes beneficios a corto plazo, se tambaleaban a causa de una crisis que ellos mismos habían provocado al primar la especulación sobre la producción y al accionariado sobre la clientela en imaginativas tramas, trampas, financieras. El papel de Esperanza lo interpretaba en el cine el recientemente fallecido Leslie Howard, muy creíble en su papel de remilgado petimetre que destinaba sus numerosos momentos de ocio a rescatar a sus colegas de la aristocracia del filo de la cuchilla. La novela que inspiraba la película estaba firmada por la Baronesa de Orczy, seudónimo (la cosa va de disfraces) de sir Percy Blakeney, prolífico autor de folletines. En una escena cumbre de la película, Leslie, en su histriónica personificación de pisaverde bufonesco, recita unos versitos paródicos sobre su heroico sosias, mientras señala con el dedo a una ristra de cortesanos emperifollados que le ríen la gracia entre dientes: "¿Estará aquí, estará allá? ¿La Pimpinela dónde estará...?".

La Pimpinela madrileña, nuestra Pimpi, está en todas partes en su caracterización de presidenta de todos los madrileños, y adalid de sus libertades, la hemos visto tocar la batería entre jóvenes rockeros y mascar chicle para mantener impertérrito el rictus, impasible el ademán, mientras atravesaba las filas hostiles de damnificados de la sanidad o de la educación públicas, esos aterrorizantes monopolios que inhiben las libertades de los madrileños en materias educativas, sanitarias y asistenciales, impidiéndoles elegir entre una saludable variedad de siglas, entre un conglomerado de empresas dedicadas, en primer término a la obtención de beneficios, como es su obligación: sin beneficios no habría empresas y sin empresas no se cubrirían los servicios pactados por ellas con la Administración. El primer objetivo de una empresa es la supervivencia, aunque sea, como en este caso, a costa de la supervivencia de otros.

En su tercera ola privatizadora, Esperanza Aguirre, se reafirma como enemigo público (de lo público) número uno: la reciente eliminación de las plazas gratuitas de las guarderías públicas, o el desalojo de la FAPA Giner de los Ríos, federación mayoritaria que representa a 800 asociaciones de padres y madres de alumnos, son algunas de las medidas tomadas con agostidad, alevosía y desprecio hacia los más desfavorecidos. Si los socialistas consiguen desalojar a los populares de la Comunidad de Madrid se encontrarán seguramente con un vacío casi absoluto en cuanto a materias que administrar y su labor se limitará a la vigilancia y supervisión de las tratas, contratas y subcontratas efectuadas por sus predecesores. Como en los peores desalojos a la mexicana, los nuevos inquilinos del Gobierno regional no encontrarán ni los muebles, o mejor dicho los encontrarán pero privatizados y subcontratados a una empresa "externalizada" a la que habrán de pagar puntualmente el alquiler.

En una perversa variante del anarquismo, nuestra Pimpinela lucha contra el Estado que representa, no para devolver el poder al pueblo sino para ponerlo en manos de nuevos amos sin más ideología que la del lucro personal, individuos que no se achantan cuando se habla de jornadas laborales de 65 horas, defensores de dos libertades básicas a las que deben someterse las restantes, la libertad de mercado y el despido libre. Suena bien la propuesta del presidente Zapatero de no dar ni un euro para reflotar a las empresas que se enriquecieron con las vacas gordas del ladrillo y la hipoteca hasta dejarlas exhaustas y exangües y ahora solicitan más pienso del Estado para seguir ordeñándolas. Suena bien, pero me temo que ninguno de los empresarios presuntamente afectados se ha dado por aludido. Con clientes como la Comunidad de Madrid tienen el horizonte despejado para nuevos negocios. Nuestra Pimpinela, siempre solidaria con los suyos, atraerá empresas de fuera, a las que aplicará, "si lo solicitan", la normativa de implantación de su región de origen para ahorrar obstáculos burocráticos y permitirles acogerse a las normas que más les interesen. La nueva ponencia económica del PP regional donde se harán públicas éstas y otras recetas se celebrará durante su próximo congreso regional. Chollomadrid está en marcha.